Aktuellste Kinofilme

K11Fan95 schrieb:

Heute Hangover 2 geguckt...das "ab 12" sollten sie ganz schnell streichen! Das grenzt an Filme ab 18...

Nein, bitte nicht! Ich will den unbedingt auch gucken! Beim letzten (den hab' ich in meinem Zimmer am Lappi auf dem Bett gekuckt), hab ich mich stellenweise fast zu Tode gelacht.

Vom Pirates war ich ehrlich gesagt ziemlich enttäuscht. Andere Synchronstimme, irgendwie war er nicht mehr so interessant (Thema ja schon bekannt), hätte lieber die anderen wieder als Penélope, teilweise gefielen mir auch die Änderungen nicht und vorallem war das 3D voll schlecht. Die Brillen im Kino waren echt sch***** und vorallem war das immer so dunkel! Der Film selbst war schon extremst dunkel und dann noch diese blöde Brille... hatte sie stellenweise gar nicht an, weil ich sonst nix erkannt hätte... ._.


SuckerPunch... Hab' ich dazu nicht noch 'nen Eintrag gemacht? Auch wenn nicht... ich glaube da brauche ich nix mehr zu sagen... *___________________________*

In Elefantenzeugs geh ich ned... ich mag den Schauspieler gar nicht.

Red Riding Hood hatte ich auch keinen Bock drauf; dachte mir schon, dass das sehr Twilight ähneln muss und den hab' ich ehrlich gesagt nur wegen dem Buch geguckt (also ich hab' das Buch auf englisch gelesen und wollte sehen wie genau sie das umsetzen - halt auf deutsch & englisch gucken, zum lernen), bin nicht so vernarrt in das Zeugs... ^^

Cassidy schrieb:

Vom Pirates war ich ehrlich gesagt ziemlich enttäuscht. Andere Synchronstimme, irgendwie war er nicht mehr so interessant (Thema ja schon bekannt), hätte lieber die anderen wieder als Penélope, teilweise gefielen mir auch die Änderungen nicht und vorallem war das 3D voll schlecht. Die Brillen im Kino waren echt sch***** und vorallem war das immer so dunkel! Der Film selbst war schon extremst dunkel und dann noch diese blöde Brille... hatte sie stellenweise gar nicht an, weil ich sonst nix erkannt hätte... ._.

Den ganzen 3D-Hype verstehe ich ohnehin nicht. Was bin ich froh, dass der Film bei uns auch in ganz altmodischem 2D lief. Teuer war er trotzdem. Und nein, ich finde der Preis hat sich nicht gelohnt.

@Cass: Das hab ich heute auch gemacht, aber da sind einfach mal Szenen mit nackten Typen (wobei Typ da nicht immer passt, aber wirst du ja bestimmt sehen ) und zwar wirklich ohne Schrank davor oder sonst was und auch Szenen, wo manch Erwachsener rot werden würde.

Fluch der Karibik 4 war ok, aber sehr teuer! 15€.
Und die Synchronstimme war jetzt auch nicht so das Tollste....

Naja, naja!

Ich weiß nicht was ihr wegen der Synchro habt. Das war die Original Depp Synchro wie in allen Filmen sonst. Nur für drei Fluch der Karibik wars ne andere.

Aber der andere Synchronsprecher konnte das besser. Bei dem originalen hat man doch sehr gemerkt, dass er sich anstrengen musste um so zu sprechen.
Von der Story fand ich den Film irgendwie auch nicht so doll. Die Aktion der Spanier am Schluss war bekloppt und es waren einige Sachen drin, die nicht geklärt wurden, z.B. wo der Typ am Anfang her kam.

Der Pfarrer? Das hatten sie erklärt. Der war von einem anderen Schiff und nur wegen Blackbearts Tochter die eben sehr gläubig war, wurde er leben gelassen.

Nein, der ganz am Anfang im Netz. Der schien ja von dem einen Schiff zu kommen, aber so wirklich geklärt, ob und wie er da weg kam und wo der Rest der Besatzung ist (mal abgesehen vom Kapitän) wurde nicht. Auch käme es nicht wirklich hin, wenn er von dem Schiff mit den Kelchen kam, denn das lag da ja wohl schon etwas länger.

Shizuna schrieb:

Ich weiß nicht was ihr wegen der Synchro habt. Das war die Original Depp Synchro wie in allen Filmen sonst. Nur für drei Fluch der Karibik wars ne andere.

Tja, aber Jack Sparrow klang nun einmal anders als der normale Johnny Depp. Daran gewöhnt man sich. Ich fand es noch nie so toll für eine Figur (nicht Schauspieler!) plötzlich die Synchro auszutauschen.

Skye schrieb:

Shizuna schrieb:

Ich weiß nicht was ihr wegen der Synchro habt. Das war die Original Depp Synchro wie in allen Filmen sonst. Nur für drei Fluch der Karibik wars ne andere.

Tja, aber Jack Sparrow klang nun einmal anders als der normale Johnny Depp. Daran gewöhnt man sich. Ich fand es noch nie so toll für eine Figur (nicht Schauspieler!) plötzlich die Synchro auszutauschen.

Also für mich wars damals eher anders rum befremdlich.
Und das die Stimme geändert wurde, habt ihr nur der aus den anderen 3 Teieln zu verdanken die nämlich mehr Geld wollte und dieses nicht bekommen hat

Shizuna schrieb:

Skye schrieb:

Shizuna schrieb:

Ich weiß nicht was ihr wegen der Synchro habt. Das war die Original Depp Synchro wie in allen Filmen sonst. Nur für drei Fluch der Karibik wars ne andere.

Tja, aber Jack Sparrow klang nun einmal anders als der normale Johnny Depp. Daran gewöhnt man sich. Ich fand es noch nie so toll für eine Figur (nicht Schauspieler!) plötzlich die Synchro auszutauschen.

Also für mich wars damals eher anders rum befremdlich.
Und das die Stimme geändert wurde, habt ihr nur der aus den anderen 3 Teieln zu verdanken die nämlich mehr Geld wollte und dieses nicht bekommen hat

Es ist etwas zu einfach, die Schuld jetzt nur dem Synchronsprecher in die Schuhe zu schieben.

Skye schrieb:

Shizuna schrieb:

Skye schrieb:

Shizuna schrieb:

Ich weiß nicht was ihr wegen der Synchro habt. Das war die Original Depp Synchro wie in allen Filmen sonst. Nur für drei Fluch der Karibik wars ne andere.

Tja, aber Jack Sparrow klang nun einmal anders als der normale Johnny Depp. Daran gewöhnt man sich. Ich fand es noch nie so toll für eine Figur (nicht Schauspieler!) plötzlich die Synchro auszutauschen.

Also für mich wars damals eher anders rum befremdlich.
Und das die Stimme geändert wurde, habt ihr nur der aus den anderen 3 Teieln zu verdanken die nämlich mehr Geld wollte und dieses nicht bekommen hat

Es ist etwas zu einfach, die Schuld jetzt nur dem Synchronsprecher in die Schuhe zu schieben.

Ähm nein es ist eine Tatsache das der Synchrosprecher aus den ersten Teilen mehr Geld wollte und Disney nein sagte und dieser somit nicht mehr seine Stimme geben wollte. Daher wurde dem original Depp Sprecher ein Angebort gemacht und er hat angenommen.

Shizuna schrieb:

Skye schrieb:

Shizuna schrieb:

Skye schrieb:

Shizuna schrieb:

Ich weiß nicht was ihr wegen der Synchro habt. Das war die Original Depp Synchro wie in allen Filmen sonst. Nur für drei Fluch der Karibik wars ne andere.

Tja, aber Jack Sparrow klang nun einmal anders als der normale Johnny Depp. Daran gewöhnt man sich. Ich fand es noch nie so toll für eine Figur (nicht Schauspieler!) plötzlich die Synchro auszutauschen.

Also für mich wars damals eher anders rum befremdlich.
Und das die Stimme geändert wurde, habt ihr nur der aus den anderen 3 Teieln zu verdanken die nämlich mehr Geld wollte und dieses nicht bekommen hat

Es ist etwas zu einfach, die Schuld jetzt nur dem Synchronsprecher in die Schuhe zu schieben.

Ähm nein es ist eine Tatsache das der Synchrosprecher aus den ersten Teilen mehr Geld wollte und Disney nein sagte und dieser somit nicht mehr seine Stimme geben wollte. Daher wurde dem original Depp Sprecher ein Angebort gemacht und er hat angenommen.

Das mit dem "er wollte seine Stimme nicht mehr geben" klingt in diesem Interview allerdings ganz anders.
http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=47919&p3=

Gestern gesehen

THE SOURCE CODE
Hier gehts um einen Terroranschlag und Amerika will die Welt retten (schon wieder ^
Nun ja, dazu nutzen sie den Code, in dem sie einen toten Menschen, bei dem nur noch das Gehirn wenige Funktionen von sich gibt und dessen Körper durch Maschinen am Leben erhalten bleibt, in eine Art Traumvorstellung schicken. Sie senden seinen 'geist' in den Körper eines Menschen, der auch in dem Zug verstorben ist und auch noch wenige Gehirnfunktionen von sich gab.
Er hat 8 Minuten Zeit herauszufinden, wer den Terroranschlag verübt hat, da der noch weiter machen will. Und das tun sie immer wieder etc...
Wies weiter geht verrrate ich nicht (;
Nun ja, der Film war sehr spannend und man hatte danach noch was zum Nachdenken. Er ist nix weltbewegendes, aber mal ein bisschen neu. Aber auch nicht ZU neu nach Inception.
Nun ja, das Ende ist am Ende eh schon vorraussehbar, wobei ich noch lange Zweifel hatte.
Alles in allem ein guter Film. Nix Besonderes, aber sehenswert.
Daher von mir:

7 von 10 Punkten (:

Skye schrieb:

Shizuna schrieb:

Skye schrieb:

Shizuna schrieb:

Skye schrieb:

Shizuna schrieb:

Ich weiß nicht was ihr wegen der Synchro habt. Das war die Original Depp Synchro wie in allen Filmen sonst. Nur für drei Fluch der Karibik wars ne andere.

Tja, aber Jack Sparrow klang nun einmal anders als der normale Johnny Depp. Daran gewöhnt man sich. Ich fand es noch nie so toll für eine Figur (nicht Schauspieler!) plötzlich die Synchro auszutauschen.

Also für mich wars damals eher anders rum befremdlich.
Und das die Stimme geändert wurde, habt ihr nur der aus den anderen 3 Teieln zu verdanken die nämlich mehr Geld wollte und dieses nicht bekommen hat

Es ist etwas zu einfach, die Schuld jetzt nur dem Synchronsprecher in die Schuhe zu schieben.

Ähm nein es ist eine Tatsache das der Synchrosprecher aus den ersten Teilen mehr Geld wollte und Disney nein sagte und dieser somit nicht mehr seine Stimme geben wollte. Daher wurde dem original Depp Sprecher ein Angebort gemacht und er hat angenommen.

Das mit dem "er wollte seine Stimme nicht mehr geben" klingt in diesem Interview allerdings ganz anders.
http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=47919&p3=

Manchmal frage ich mich ob Leute meine Posts nicht richtig lesen wollen.
Er hätte die Synchro gemacht, hätte er dafür Lohn bekommen. Bzw. hat er diesen gefordert und nicht bekommen daher hat Disney nein gesagt udn er natürlich auch.

Shizuna schrieb:

Manchmal frage ich mich ob Leute meine Posts nicht richtig lesen wollen.
Er hätte die Synchro gemacht, hätte er dafür Lohn bekommen. Bzw. hat er diesen gefordert und nicht bekommen daher hat Disney nein gesagt udn er natürlich auch.

Liebe Shizuna - sag mal gehts noch? Ich könnte genauso gut dich fragen ob du lesen kannst - oder willst. 1.) Schrieb ich es ist zu einfach NUR dem Synchrosprecher die Schuld in die Schuhe zu schieben. Disney spielt da auch noch eine Rolle. 2.) Und in dem Interview das du anscheinend nicht lesen wolltest sagt Marcus Off, dass ihm die Synchro gar nicht erst angeboten wurde (und er vermutet das es mit einer Nachforderung bzgl. der Synchro Teil 1-3 zusammenhängt die Disney nicht leisten wollte). Wenn nix angeboten wird kann man weder ja noch nein sagen. Sollte eigentlich logisch sein.

Skye schrieb:

Shizuna schrieb:

Manchmal frage ich mich ob Leute meine Posts nicht richtig lesen wollen.
Er hätte die Synchro gemacht, hätte er dafür Lohn bekommen. Bzw. hat er diesen gefordert und nicht bekommen daher hat Disney nein gesagt udn er natürlich auch.

Liebe Shizuna - sag mal gehts noch? Ich könnte genauso gut dich fragen ob du lesen kannst - oder willst.
1.) Schrieb ich es ist zu einfach NUR dem Synchrosprecher die Schuld in die Schuhe zu schieben. Disney spielt da auch noch eine Rolle.
2.) Und in dem Interview das du anscheinend nicht lesen wolltest sagt Marcus Off, dass ihm die Synchro gar nicht erst angeboten wurde (und er vermutet das es mit einer Nachforderung bzgl. der Synchro Teil 1-3 zusammenhängt die Disney nicht leisten wollte). Wenn nix angeboten wird kann man weder ja oder nein sagen. Sollte eigentlich logisch sein.

Und nochmal schreib ich so unverständlich? Klar ist Disney dann mit schuld wenn sie ihm kein Geld mehr geben (sonst hätte ich ja nicht geschrieben Disney wollte nicht mehr Geld hergeben. Daraus schlussvolgert man eigentlich Disney = geizig, Synchrosprecher = Geldgeil. Und doch er wurde angefragt. Im Fernsehn sagte er nämlich was völlig anderes
Ich gebe nichts auf geschriebene Sachen wenn ichs selbst mit eigenen Ohren gehört habe

:P

Pustekuchen.
ich will wissen wir der Film ist, nicht wie doof die Syncronsprecher sind :P

Spam Ende bitte (;

.

in FDK4 war ich auch drin... naja... ich war nicht so riesig begeistert um ehrlich zu sein. habe ihn allerdings auch nicht in 3d angeschaut^^
die witze waren absolut nicht witzig, es war teilweise eine verwirrende und unlogische handlung und die schauspieler waren teilweise auch mies. ich bin einmal sogar dagesessen und habe mich gefragt, wie es dazu gekommen ist...? es war eben plötzlich so -.- romantisch fand ich da übrigens überhaupt nichts. auch nicht bei der nixe --> "erlöse mich", davor hört man, man werde unsterblich bei einem kuss einer meerjungfrau. oke, dann küsst die nixe den typ und reist ihn in die tiefe... was soll man jetzt davon halten? er ist unsterblich und i-wie erlöst? und woher bekam die nixe ihre flossen wieder? die waren doch verschwunden, als sie auf dem waldboden lag? wieso taucht die nixe überhaupt bei diesem brunnen wieder auf, wenn doch unter diesem brunnen eine höhle ist? wie sind die menschen eigentlich nacher alle aus dem brunnen rausgekommen als da alles eingestürzt ist? jack hat in diesem film nicht unbedingt die hauptrolle. er spielt mit angelica eine extra rolle, hat dabei aber kein klar definierbares ziel (und wenn doch, wechselt es immer mal wieder) und die nixe und der andre typ haben i-wie auch eine extra rolle (oke, die zwei handlungsstränge sind ein bisschen miteinander verbunden, aber eigentlich kaum)...
hat sich eigentlich jemand gefragt, was das ganze mit dem schwein sollte? woher haben die das schwein mit den kelchen gehabt und wieso um alles in der welt packen die die kelche darauf? zu viel gesoffen? oder sollte das mal wieder "lustig" sein?? macht doch alles gar kein sinn?!
ich finde, dieser film ist nicht sehenswert.

Eine Nixe verliert an Land immer die Flossen und bekommt sie im Wasser wieder. Das sollte eigentlich bekannt sein.

Das mit dem Schwein war um es laufen zu lassen sollte die Abmachung nicht angenommen werden. Die Sau wäre so schnell weggerannt, das sie die Kelche nie wieder gesehen hätten.

.

Die Nixe hat den Kirchentypen mitgenommen. Als sie unter Wasser waren, hat man gesehen, dass er bei Bewusstsein war. Und da sie ihn geküsst hat, konnte er wohl unter Wasser atmen und lebt jetzt mit ihr. Wäre zumindest meine Interpretation.

Die Höhlen waren unter Wasser alle miteinander verbunden, deshalb kam die Nixe überall hin. Die Menschen brauchten halt diesen anderen Weg und darüber sind sie vermutlich auch wieder raus gekommen.

@ cairlinn: die höhlen sind unter wasser miteinander verbunden, aaabbeeerr die ganzen leute sind doch über eine höhle mit luft aus dem wasser aufgetaucht? also kann darunter kein wasser sein :P und an den anderen stellen sind die zumindest beim kampf alle umhergetappt (wasser = flach)

@shizuna: ah^^ so ist das mit den nixen^^ man lernt nie aus..., das mit dem schwein find ich allerdings immernoch... *hüstl* seltsam -.-

@justy: da hast wohl recht

ich bleibe dabei, der film ist nicht empfehlenswert ;P

Der Eingang zu dieser Höhle war magisch, muss also nicht unter der Stelle gewesen sein, an der sie rausgekommen sind. Wobei dann die Frage ist, wo sie wieder raus sind, aber sowas wird ja öfter mal außen vor gelassen.
Klar gab es auch Stellen, an denen das Wasser flach war. Aber eben auch tiefe. Es hätte nur nicht gelohnt, eine Szene zu drehen, in der die Kämpfenden da rein fallen. Im Film ist jede Sekunde kostbar, da kann man sich nicht mit so unwichtigen Szenen aufhalten. Wird ja immer schon genug gekürzt.